аров, в 26 из которых содержались опасные вещества: бензол, ацетон, фенол, акрилонитрил, метилэтилкетон, метилметакрилат, толуол, циклогексан и др.

Рис. 1.12. Пожар в резервуаре с нефтью диаметром 64 м

В результате пожара 27 резервуаров получили сильные повреждения, еще 7 - повреждения средней силы (рис. 1.13). Пожар начался со взрыва на одном из резервуаров, после чего по мерс постепенного вовлечения в горение других резервуаров парка произошло еще несколько взрывов, сопровождавшихся разлетом на большие расстояния фрагментов оболочек и несущих конструкций резервуара.

Материальный ущерб от пожара составил 9,6 млн. долл., из которых 1,2 млн. долл. связаны с расходом концентрата пенообразователя на тушение обшим объемом 200 тыс. л.

Подробно описываются действия пожарных подразделений по подавлению горения химических веществ, разливавшихся из резер-

вуаров в пределах обвалования, выполненных из земляной насыпки с бетонированием поверхности при высоте валов до 2-3 м.

Обращено внимание на то, что крупные резервуары в парках следует оснащать средствами раннего обнаружения опасной ситуации и автоматического подавления горения.

• * LTV*

Рис. 1.13. Остатки от плавающей крыши после пожара

При пожарах на резервуарах с нефтепродуктами и другими горючими жидкостями большую опасность представляют протечки содержимого в пределах обваловки резервуара с интенсивным горением на сравнительно большой площади [21].

Это осложняет работу пожарных подразделений и ведет к быстрому разрушению конструкций резервуара. Для подавления горения внутри обваловки предлагается использовать переносные пенные огнетушители, заправленные раствором фторпротеинового пенообразователя FP/FFFP производства британской фирмы «Angus».

Специальные устройства выпускаются фирмой «Foam Equipment» и обеспечивают подачу пены с кратностью 600 лмин, 1200 лмин или 1800 лмин при давлении 250 кПа. Пена МЕХ быстро растекается по поверхности жидкости и изолирует ее от пламени, причем стойкость ее в условиях высокотемпературного воздействия

значительно выше по сравнению с другими известными пенообразователями.

В г. Вильхельмсбурге (ФРГ) произошел взрыв на нефтеперерабатывающем предприятии [23]. Гигантское облако дыма поднялось над городом.

Взрыв произошел по неизвестной причине на насосной станции. Взрыв сопровождался пожаром с утечкой нефтепродуктов. Взрывом был убит один рабочий. Двое рабочих получили ранения.

Такой крупной катастрофы в городе не случалось со времен войны. Распространение пожара привело к последующим взрывам, которые принимали вид огненных шаров.

Для тушения пожаров были задействованы 17 пенных стволов. Общая подача воды составила 72 тыс. л воды в минуту. Всего было израсходовано 80 тыс. л пены. В тушении пожара были задействованы 4 пожарных катера и многочисленные пожарные автомобили различного назначения.

Произошел пожар на нефтеперерабатывающем предприятии в г. Гренрдмаут (Великобритания) со взрывом на нефтяном резервуаре [24], в результате которого погиб один человек. В тушении пожара принимали участие 75 пожарных и были задействованы 22 пожарных автомобиля.

В работе [25] описывается крупный пожар на нефтеперерабатывающем предприятии компании Texaco в Пемброуке (Великобритания), которое ежедневно перерабатывало 32 тыс. м сырой нефти. Яркое свечение в зоне размещения оборудования насосной станции перекачки нефти было замечено рабочим, передавшим сразу же сообщение в пожарную часть.

Практически в это же время очевидцы наблюдали пламя высотой до 30 м над эстакадой трубопровода к насосной.

По второму номеру вызова выехали пять пожарных автоцистерн, три автолестницы и коленчатый гидроподъемник, два автомобиля пенного тушения и др. Уже через 4 мин после взрыва были поданы пенные стволы в зону горения и водяные стволы на охлаждение насосных установок и резервуаров, прилегавших к зоне пожара.

Первым РТП бьша своевременно выявлена потенциальная опасность воздействия пожара на сеть трубопроводов с нефтью, находив-

шейся под давлением 527 кПа и начавшей вьггекать в некоторых местах.

С помощью 4 пенных и 10 водяных пожарных стволов было предотвращено дальнейшее распространение пожара. Полная ликвидация пожара закончилась через 5 часов, израсходовано 22,7 м фторпротеинового пенообразователя. Пожар уничтожил до 118 м нефти, серьезные повреждения получили насосное оборудование, трубопроводы, приборное оснащение.

В работе [26] описан пример тушения пожара в крупном резервуарном парке компании (Филадельфия, США). При тушении пожаров резервуаров с топливом обычно проходит 1 ...2 часа, прежде чем удается накопить силы и средства для проведения серьезной атаки.

В 257 случаев достаточное количество сил и средств удается собрать только через 12 часов. Это промедление способствует образованию нагретой зоны с кипением топлива. Горячая зона образуется при пожаре резервуара с бензином с температурой 70...80 "С.

Сообщается [27] о трех случаях взрывов и пожаров резервуаров для хранения нефти, имевших место в Японии в 1987 г. Первый из них начался на резервуаре вместимостью 200 м с 164,08 тоннами нефти-

В качестве причины называют неисправность электродвигателя привода запорной арматуры насоса для перекачки нефти. Пожар происходил при температуре воздуха 23 "С, влажности 63% и скорости ветра 5,5 мс.

Второй пожар возник на резервуаре объемом 30 тыс. м вследствие возникновения искры в сложной системе трубопроводов для подвода и слива хранящейся нефти. Третий пожар произошел на резервуаре объемом 3 тыс. м в заглубленном варианте при температуре воздуха 6 "С, влажности 62% и скорости ветра 5 мс .

Пожар на танкере в порту г. Маннгейм (ФРГ) начался вследствие небрежного обращения с бензолом [28]. Пожарным хорошо были известны условия, поэтому им быстро удалось потушить с помощью пенного пожарного ствола горящий бензол, распространившийся по реке на площади 1500 м.

3 Заказ 1592

Испарения создавали опасность взрыва, поэтому пожарные покрыли помещение склада пеной. Ущерб превысил 300 тыс. марок ФРГ. Стоимость сгоревшего танкера составляла 1 млн. марок ФРГ.

В работе [28] обсуждаются проблемы тушения крупных пожаров легковоспламеняющихся жидкостей пеной низкой кратности. Отмечаются большие потери пены, подаваемой через стационарные установки на резервуарах, сильное загрязнение пены нефтепродуктом, снижающее эффективность тушения.

В результате мощного взрыва смеси паров нефтепродуктов с воздухом возник крупный пожар на складе нефтепродуктов, расположенном у нефтяной гавани Неаполя (Италия) [29]. i

Взрывом бьши повреждены многие из резервуаров, огонь почти сразу охватил территорию склада площадью свыше 15 ООО м Создалась реальная угроза судам, находящимся в нефтяной гавани, прилегающему нефтяному парку, соседним жилым домам, которые в нарушение противопожарных норм были построены в непосредственной близости от склада ЛВЖ.

Взрывом была выведена из строя вся система стационарного пенотушения склада. К моменту взрыва на складе вместимостью 100 тыс. т хранилось около 33 тыс. т светлых нефтепродуктов.

Для тушения пожара бьшо сосредоточено 17 пенных пожарных автомобилей, 19 автонасосов, 2 цистерны-трайлера емкостью по 25 м\ 4 автоцистерны пенного тушения и 9 более мелких установок пенотушения.

При тушении израсходовано 460 т пенообразователей. Пожар j был локализован на вторые сутки, а полностью ликвидирован к 17 i часам следующего дня. Ущерб оценивается в 10 млрд. лир.

Крупный пожар, происшедший одновременно в трех резервуарах в результате взрыва паров перелившегося из них газолина, произошел в Нью-Джери (США) [19].

Один РВС диаметром 24 м, высотой 15,3 м был доверху заполнен газолином. Второй РВС диаметром 36,6 м, высотой 24,4 м со- держал 0,53 тыс. т газолина. Третий РВС диаметром 57,3 м, высотой 1 24,4 м, вместимостью 40 тыс. м содержал около 5,3 тыс. т горюче- ! го.

Все три резервуара были ограждены обвалованием высотой 1,8 м и оборудованы установками пенотушения. Расстояние между

первым и вторым резервуаром составляло 15,8 м, а между вторым и третьим - 24,4 м.

Все действия, предпринимаемые прибывшими пожарными подразделениями, успеха не имели. Овладеть ситуацией и контролировать выгорание горючего удалось только через 16 часов, при этом пожар в первом РВС продолжался еще 1,5 суток.

Крупный пожар произошел на НПЗ компании «Амоко» в Мил-форде (Великобритания), в резервуаре вместимостью 100 тыс. м\ заполненном до половины сырой нефтью [19]. Он считается крупнейшим со времен второй мировой войны: ущерб превысил 20 млн. марок ФРГ. Пример горения в резервуаре представлен на рис. 1.14.

Резервуар не был оборудован автоматическими установками охлаждения и тушения, так как считался пожаробезопасным. Ликвидировать горение на начальной стадии развития не удалось.

Осуществлялась откачка нефти из резервуара, через 18 часов после начала пожара был создан запас пенообразователя, необходимый для тушения.

Однако пенная атака проведена не была, так как произошло сильное вскипание с переливом нефти через борт резервуара, уничтожившее две установки пожаротушения, рукава в обваловании и другое оборудование.

Через 2 часа после этого произошло второе сильное вскипание в РВС. Были повреждены рукава и оборудование, а в соседнем резервуаре под слоем пены произошло воспламенение паров. Спустя еще 1 час появились признаки третьего вскипания и было принято решение немедленно начать пенную атаку.

Пена подавалась в резервуар четырьмя мониторами, и через 7 часов удалось снизить интенсивность горения. Высокая температура препятствовала образованию пенного слоя на поверхности горючего, и пожар был ликвидирован лишь после 10-часовой непрерывной подачи пены.

На тушение этого пожара был израсходован 1 млн. л пенообразователя.

Количество успешно потушенных пожаров в резервуарах достаточно мало, однако этот опыт представляет научный и практический интерес, например тушение пожара в Тенеко (США).